Justiça não encontra Virginia Fonseca pela 2ª vez em processo milionário - Super Rádio Tupi
Conecte-se conosco
x

Entretenimento

Justiça não encontra Virginia Fonseca pela 2ª vez em processo milionário

Influenciadora é alvo de ação do Ministério Público com a Blaze; Correios informam que ela não estava no endereço indicado pela segunda vez

Publicado

em

Compartilhe
google-news-logo
Mulher loira de top preto, colar, na porta de jato particular branco com logotipo
A influenciadora Virginia Fonseca, alvo de processo do Ministério Público, em foto que remete ao seu estilo de vida luxuoso. Foto: Reprodução

O Tribunal do Distrito Federal e dos Territórios não conseguiu notificar Virginia Fonseca pela segunda vez em uma ação movida pelo Ministério Público. A tentativa de citação ocorreu no domingo (30), mas os Correios informaram que a influenciadora não estava no endereço residencial indicado em Goiânia.

A primeira tentativa de notificação aconteceu em 30 de julho. Na ocasião, o endereço foi considerado insuficiente para a entrega do documento. Com a devolução pela segunda vez, a Justiça pode adotar outras medidas, como a citação por edital. A ação movida pelo Ministério Público contra Virginia Fonseca e a Blaze pede uma indenização milionária.

Entenda o processo

O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) processou Virginia Fonseca e a empresa Blaze por publicidade enganosa relacionada a apostas esportivas. Após a ação, a influenciadora encerrou seu contrato com a companhia.

O MP pede a condenação de Virginia e da casa de apostas ao pagamento de uma indenização mínima de R$ 120 milhões por danos morais coletivos.

Defesa da influenciadora

Quando a ação foi movida, os advogados de Virginia emitiram uma nota rebatendo as acusações. A defesa afirmou que tomou conhecimento do caso pela imprensa e que as alegações seriam respondidas tecnicamente nos autos.

Segundo o comunicado, a própria petição inicial reconhece a existência de diligências pendentes, como a requisição de contratos. Para a defesa, esses documentos são essenciais para esclarecer a natureza do vínculo e os limites da atuação publicitária de Virginia.

Os advogados refutaram as alegações, negando qualquer conluio ou intenção de causar prejuízo aos consumidores. A nota destacou que a responsabilização civil precisa de provas concretas, não de presunções pela condição de pessoa pública da influenciadora.

Blaze nega acusações

No processo, a casa de apostas respondeu ao MPDFT em um documento de 75 páginas, no qual nega ilegalidades. Os advogados da empresa apontam que a documentação a ser apresentada evidencia controles compatíveis com o regime e o padrão regulatório exigido de outras operadoras autorizadas.