Associações de imprensa condenam mudança judicial nas regras do debate da Globo: “Indignação”

Três das principais entidades de mídia do Brasil divulgaram nota conjunta nesta quinta-feira (1º) para expressar “profunda indignação” com as decisões judiciais que levaram ao cancelamento do último debate presidencial do primeiro turno, que seria transmitido pela TV Globo.

A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), a Associação Nacional de Editores de Revistas (ANER) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) afirmaram que a interferência da Justiça representa “uma agressão à liberdade de imprensa”, já que forçou a emissora a rever regras estabelecidas com os partidos há meses.

Quais foram as decisões judiciais que causaram o cancelamento?

A Globo recebeu duas intimações antes de cancelar o debate. A primeira partiu da ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em resposta a um pedido da coligação de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A segunda veio do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e tratava da participação de Renan Santos (Missão) no evento, após solicitação do partido Solidariedade.

Além disso, na terça-feira (29), o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, havia alterado o entendimento da própria Corte sobre como contar parlamentares no Congresso para fins de participação em debates, garantindo o direito de Romeu Zema (Novo) de aparecer no encontro.

O que dizem as entidades sobre o impacto para o eleitor?

Para as associações, as decisões prejudicaram diretamente o cidadão. “Os excessos judiciais atropelaram o direito de os cidadãos terem acesso às propostas dos candidatos que, conforme prevê a lei eleitoral, já tinham sido convidados e se dispuseram a participar do debate”, diz o texto. Os candidatos que haviam confirmado presença também lamentaram o cancelamento.

Leia a nota na íntegra:

A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), a Associação Nacional de Editores de Revistas (ANER) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) se solidarizam com a TV Globo e manifestam profunda indignação com a intervenção judicial nas regras previamente definidas que levou ao cancelamento do último debate presidencial do primeiro turno.

As entidades entendem que a interferência não se trata apenas de uma imposição de obrigações, sem previsões em lei, contra uma emissora privada. É, sobretudo, uma agressão à liberdade de imprensa ao forçar a condução do debate em desrespeito a regras acordadas há meses entre a emissora e os partidos.

Infelizmente, os excessos judiciais atropelaram o direito de os cidadãos terem acesso às propostas dos candidatos que, conforme prevê a lei eleitoral, já tinham sido convidados e se dispuseram a participar do debate.

Brasília, 1º de outubro de 2026.
Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão
Associação Nacional de Editores de Revistas
Associação Nacional de Jornais