Caso Bruno Henrique tem reviravolta no STJ; entenda a nova decisão

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou que o Judiciário do Distrito Federal reavalie uma alegação apresentada pela defesa de Bruno Henrique, atacante do Flamengo. A decisão anulou um julgamento anterior sobre a questão relacionada à acusação de estelionato contra o jogador.

A informação foi revelada pelo jornalista Pedro Lopes, do portal UOL. A determinação do tribunal não absolve o atleta nem encerra o processo. A acusação de fraude esportiva também permanece inalterada.

O que a defesa do atleta contesta?

Os advogados de Bruno Henrique sustentam que, para que a acusação de estelionato pudesse prosseguir, as empresas de apostas deveriam ter manifestado, dentro do prazo de seis meses, o interesse na apuração do caso perante as autoridades competentes.

Segundo a tese da defesa, os primeiros alertas sobre as apostas foram encaminhados à CBF e a entidades privadas. Com isso, o prazo de seis meses já teria terminado antes do oferecimento da denúncia.

Agora, a Justiça do Distrito Federal terá que analisar novamente esse argumento e definir se os primeiros comunicados enviados às entidades são suficientes para iniciar a contagem do prazo.

Quais são as acusações contra o atacante?

Segundo o Ministério Público, Bruno Henrique provocou deliberadamente um cartão amarelo durante uma partida contra o Santos, em 2023. A acusação aponta que o jogador avisou previamente o irmão, que teria realizado apostas e repassado a informação a terceiros.

A investigação da Polícia Federal identificou um volume considerado anormal de apostas relacionadas ao cartão recebido pelo atacante.