Entretenimento
Arthur Schopenhauer, filósofo alemão: “O homem comum preocupa-se em como passar o tempo; o homem talentoso em usá-lo.” Uma reflexão sobre o real valor da vida e da produtividade
Para Schopenhauer, existe uma diferença entre ocupar o tempo e saber o que fazer com ele.
Você já teve aquele dia cheio de tarefas que, no fim, não deixou nada? É esse vazio que a frase de Schopenhauer sobre passar o tempo explica com precisão: o homem comum se preocupa em como passar o tempo, enquanto o talentoso se preocupa em usá-lo. Uma diferença que parece pequena, mas muda o saldo de uma vida inteira.
Por que um dia ocupado pode terminar vazio?
A cena é familiar. Você passou horas respondendo mensagem, rolando o feed, indo de uma tarefa a outra, e quando a noite chega bate a sensação de que nada daquilo ficou. O tempo passou, mas não rendeu.
Schopenhauer apontou esse mecanismo quase dois séculos antes do celular. Para ele, estar ocupado não é o mesmo que usar bem o tempo. Dá para encher cada minuto e, ainda assim, só ter passado o tempo, fugindo dele, em vez de habitá-lo de verdade.

O que significa passar o tempo, segundo ele?
Passar o tempo é querer que ele corra logo. É preencher cada brecha com distração para não sentir o peso de estar consigo mesmo. O objetivo secreto, dizia o filósofo, é acelerar o relógio, não aproveitar o que ele traz.
Como isso aparece hoje:
E usar o tempo, o que seria?
Usar o tempo é o contrário de fugir dele: é estar presente no que você faz, com alguma direção, para que a hora deixe um rastro. Não precisa ser grandioso. Pode ser um aprendizado, uma conversa de verdade, uma criação, até um descanso real.
E aqui vem o ponto que mais se entende errado na frase: o tal “talento”. Schopenhauer não falava de gênios raros. Veja o que ele quis dizer:
| Conceito | O que a maioria pensa | O que ele quis dizer |
|---|---|---|
| Talento Na frase | Dom raro de gênios e superdotados. | Ter vida interior própria |
| Homem comum Na frase | Pessoa sem estudo ou sem valor. | Quem depende de estímulo de fora |
| Ócio Na frase | Preguiça, tempo perdido. | Espaço para pensar e criar |
Então ele era contra descansar e relaxar?
Pelo contrário, e isso é importante para não deturpar a frase. Schopenhauer valorizava o ócio como poucos. Para ele, o tempo parado era onde nasciam as melhores ideias. A frase não ataca quem descansa de verdade.
O que ele critica é outra coisa: a pessoa que não aguenta a própria companhia e precisa preencher cada segundo com barulho para não se encontrar com os próprios pensamentos. Descansar olhando o teto em paz é usar o tempo; ligar a TV só para fugir do silêncio é passar o tempo. A diferença está na intenção, não na atividade.
Leia também: A árvore ideal para o quintal do seu lar: não danifica o piso, dá frutos no verão e suporta a seca.
Por que uma frase de 1851 parece feita para hoje?
Porque nunca foi tão fácil passar o tempo sem perceber. A frase está em uma seção de Parerga e Paralipomena, os conselhos práticos de Schopenhauer, de 1851. Ele não conhecia o celular, mas descreveu com exatidão o vazio de quem troca horas por distração que não fica.
Então aquele dia ocupado e vazio do começo tem conserto, e começa com uma pergunta simples ao deitar: o que ficou das horas de hoje? Se a resposta for “não sei onde o tempo foi”, ele foi passado. Se sobrou algo, uma ideia, um vínculo, um descanso de verdade, ele foi usado. E é esse rastro, mais que a agenda cheia, que diz se o dia valeu.