Rivais no Maracanã? VP geral do Flamengo cita prioridade: ‘preservar o gramado’

Ainda em tom de celebração, após apresentar, ao lado do Fluminense, a melhor proposta financeira para gerir o Maracanã pelos próximos 20 anos. O evento realizado no Palácio Guanabara, Zona Sul do Rio de Janeiro, na manhã desta quarta-feira, foi o último passo antes da publicação em Diário Oficial do contrato para a dupla Fla-Flu. Na saída do local, o vice-presidente geral e jurídico do Flamengo, Rodrigo Dunshee de Abranches, atendeu os jornalistas presentes e esclareceu alguns temas, primeiro falando sobre a sensação da vitória.

“Sensação de dever cumprido. Fizemos a melhor proposta técnica e financeira. Ganhamos a licitação do ponto de vista do mérito. A publicação do resultado é só uma burocracia normal que precisa ter. O Flamengo (junto com o Fluminense) passou um pouco da proposta do Vasco e ganhou. Vimos o valor máximo que poderíamos pagar, de forma razoável e que não comprometesse o futuro. Uma diferença de R$ 60 mil, pequena, mas de forma inquestionável”, disse o dirigente do Flamengo”, disse o dirigente do Flamengo.

Os últimos anos foram marcados por alguns embates envolvendo a dupla Fla-Flu e o Vasco, que eventualmente tinha o desejo de atuar no estádio. Algumas vezes a situação foi resolvida na Justiça. Para Dunshee de Abranches, a porta do Maracanã estará aberta, mas com a necessidade de preservar o estado do gramado.

“A grande questão é a interpretação da disponibilidade. A gente entende que a disponibilidade existe para outros times do Rio de Janeiro, mas quando Fluminense e Flamengo estão jogando com intervalo muito curto, esse quesito tem que ser olhado. No inverno, é muito difícil você colocar jogos no Maracanã em dias seguidos. Tem que ter um intervalo de pelo menos 48 horas. O ideal é ter 72. Flamengo e Fluminense não querem impedir ninguém de jogar no Maracanã, mas tem que preservar o gramado”, analisou o VP geral e jurídico do Flamengo.