Vasco: especialista revela conversa de Léo Jardim com árbitro antes da sua expulsão

O empate por 1 a 1 entre Internacional e Vasco, no último domingo (27), pelo Brasileirão, continua rendendo polêmica fora de campo. O principal foco de debate é a expulsão do goleiro Léo Jardim, que ocorreu na reta final da partida e teve papel decisivo no resultado do confronto. Vale destacar que, até então, o Vasco vencia por 1 a 0, mesmo atuando fora de casa.

Com isso, o dublador e especialista em leitura labial Gustavo Machado divulgou um vídeo nas redes sociais que traz novos elementos à discussão. Ele traduziu a conversa entre Léo Jardim e o árbitro Flávio Rodrigues momentos antes do cartão vermelho. O diálogo revela a insatisfação do goleiro com a forma como foi interpretado em campo.

A expulsão de Léo Jardim Dublado! pic.twitter.com/JMUZQN10Oj

— Gustavo Machado (@gustavomachadog) July 28, 2025

“Traz o spray”, disse Léo Jardim ao médico do Vasco. Em resposta, o árbitro exigiu: “Levanta agora”. O goleiro então rebateu: “Só vou passar o spray. Estou com dor. Mano, isso não existe. Você não pode fazer isso. Não estava enrolando”. O árbitro finaliza: “Eu vi tudo”.

Expulsão muda o rumo do jogo e revolta o Vasco

Isso porque a primeira advertência veio aos 24 minutos do segundo tempo, por suposta cera. Já a expulsão ocorreu aos 38, quando Léo Jardim caiu em campo alegando dores. Por isso, Flávio Rodrigues entendeu que havia reincidência e aplicou o segundo amarelo.

Dessa maneira, o Vasco ficou com um jogador a menos e acabou sofrendo o gol de empate aos 46 minutos, marcado por Johan Carbonero. Sendo assim, a decisão do árbitro teve impacto direto no resultado final.

Nota oficial do Vasco pede afastamento de árbitro

Cabe ressaltar que a diretoria vascaína não se calou. Após a partida, publicou uma nota oficial classificando a arbitragem como “desastrosa” e pedindo o afastamento imediato de Flávio Rodrigues. Além disso, o clube criticou a sequência de decisões polêmicas contra o time no campeonato.

Portanto, o episódio alimenta um clima de desconfiança com a arbitragem brasileira, Desse jeito, reforçando o debate sobre o uso do VAR e a transparência nas decisões dentro de campo.