Ex-presidente do Conselho Deliberativo reclama de veto no Botafogo

A última reunião extraordinária do Conselho Deliberativo do Botafogo se transformou em reunião permanente até 14 de outubro. Jonas Marmello, vice-presidente executivo da SAF, foi o representante enviado para a reunião. No entanto, o executivo não soube responder questionamentos sobre finanças de John Textor.

O presidente do Conselho Deliberativo do Botafogo, Alberto Macedo, deu a possibilidade de interessados enviarem e-mails com perguntas para a SAF responder. Desta vez, foi solicitada a oitiva de Thairo Arruda, CEO da SAF Botafogo. O Presidente do Conselho Deliberativo, Alberto Macedo, avisou por documento que o CEO do Botafogo associativo, Gilnei Botrel, encaminhou os questionamentos no dia 07 de outubro.

Ex-presidente do Conselho Deliberativo reclama de censura

Mauro Sodré, ex-presidente do Conselho Deliberativo, teve as perguntas rejeitadas. A alegação do atual presidente do órgão é de que foram enviadas fora do prazo (8 dias). Tal fato causou indignação, já que não havia anteriormente um prazo delimitado para entrega do material, apenas um pedido de maior brevidade possível para que a SAF tivesse tempo hábil para elaborar as respostas.

– As perguntas que encaminhei por e-mail às 12h do dia 08, ao presidente do Conselho Deliberativo, Alberto Macedo, para que fizesse chegar ao representante da SAF, foram deliberadamente ignoradas e não recepcionadas pelo destinatário. Através de comunicado distribuído aos integrantes do Conselho Deliberativo às 19h36 do mesmo dia 08, ele informou, sem qualquer decisão anterior que lhe respaldasse nesse sentido, que o prazo de recebimento das perguntas dirigidas ao representante da SAF teria se esgotado no dia anterior. Essa decisão, adotada pelo presidente do Conselho, tem, em relação a mim, natureza de um ato de censura.

Em seu comunicado distribuído no dia 02 de outubro aos integrantes do Conselho, o Alberto Macedo mencionou que “os Conselheiros que quisessem formular perguntas ao representante da SAF deveriam fazer por e-mail o mais rápido possível”, sem, contudo, limitar esse prazo. Fiz o encaminhamento das perguntas no dia 08, para serem respondidas na reunião que ocorrerá no dia 14, ou seja, dentro de um prazo absolutamente hábil. O que o presidente do conselho fez ao definir retroativamente um prazo máximo de atendimento, é no mínimo surreal. Não posso calar-me diante de tamanha violência e desrespeito cometidos dentro do Botafogo. Confrontarei tal decisão adotada, buscando respostas às minhas indagações dirigidas ao representante da SAF, que foram ignoradas – afirmou.

Mauro encaminhou ao tupi.fm as perguntas destinadas por ele ao Conselho Deliberativo do clube:

a) a SAF, através do seu Conselho Fiscal, produziu relatórios de endividamento?

b) Se a SAF fez encaminhar tais relatórios ao Conselho Diretor do clube?;

c) em caso negativo, qual o motivo pelo qual a SAF justifica o seu inadimplemento ao subitem 3.4.1 do Acordo de Acionistas?;

d) se a SAF compreende que o referido dispositivo é regra importante e essencial para que o clube possa fiscalizar o nível de endividamento da CIA?;

e) se as atas das reuniões do CA/SAF tinham o domínio e o conhecimento do representante do clube junto ao Conselho de Administração?

f) se a SAF orientou o representante do clube no Conselho de Administração da SAF a não dar conhecimento das atas ao Conselho Fiscal do clube?

g) se a SAF tem conhecimento de que as atas das reuniões do seu Conselho de Administração foram retiradas do Portal de Transparência do clube?

h) se a SAF postulou junto ao clube que houvesse a retirada das atas do Portal?

i) Por que a SAF só disponibilizou à Mesa Diretora do Conselho Deliberativo as atas das reuniões do Conselho de Administração em maio de 2024?

Ao todo, 29 perguntas foram enviadas num total de seis conselheiros. O encontro será secreto.