Prédio proíbe carros de estacionarem na rua pública em frente ao portão por segurança e condomínio é multado em R$ 5 mil por constrangimento

A apropriação indevida do espaço público por condomínios residenciais para criar falsas vagas exclusivas de segurança constitui ato ilícito e constrangimento ilegal. A Justiça tem condenado prédios ao pagamento de indenização de R$ 5.000,00 por danos morais por expulsarem motoristas que estacionam regularmente em via pública em frente aos edifícios.

O que a lei diz sobre a propriedade da rua em frente aos prédios?

O Artigo 99, inciso I, do Código Civil define as ruas, avenidas e praças como bens públicos de uso comum do povo. Nenhum proprietário de imóvel ou condomínio edilício detém titularidade sobre o asfalto ou a guia da calçada em frente ao seu portão.

A única restrição legal de estacionamento admitida é a guia rebaixada destinada à entrada e saída de veículos, conforme o Artigo 181, inciso IX, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB). Fora dessa faixa exata de portão, a vaga ao longo do meio-fio é pública e de livre parada para qualquer cidadão.

Por que colocar cones e cavaletes no asfalto é infração de trânsito?

O Artigo 26 do CTB proíbe expressamente depositar obstáculos ou qualquer material que prejudique a livre circulação e o estacionamento nas vias públicas. O uso de cones, correntes ou floreiras para “reservar” vagas para moradores configura infração administrativa sujeita a apreensão imediata e multa pela autoridade de trânsito.

A demarcação de faixas amarelas ou instalação de placas de “proibido estacionar” só tem validade se executada pelo órgão municipal de trânsito com respectiva regulamentação técnica (Resoluções do CONTRAN). A pintura arbitrária pelo condomínio é nula e gera dever de restauração.

Como o constrangimento imposto por porteiros e síndicos gera dano moral?

Abordagens intimidatórias por seguranças armados, interfonações e colagem de adesivos nos vidros de veículos de visitantes ou vizinhos ultrapassam o exercício regular de direito. A conduta configura constrangimento ilegal (Artigo 146 do Código Penal) e perseguição.

O Tribunal de Justiça reconhece que a privação forçada do uso de bem público mediante intimidação gera dano moral indenizável de R$ 5.000,00. O condomínio responde objetivamente pelos atos ilícitos praticados por seus funcionários e prepostos durante o expediente.

Leia também: Hackers usam inteligência artificial para fraudar biometria, furtam R$ 80 mil de conta e banco é condenado a estornar valor e pagar indenização – Super Rádio Tupi

O que o motorista deve fazer ao ser ameaçado ou impedido de estacionar?

O condutor que sofrer intimidação por estacionar em vaga pública regulamentada não deve entrar em confronto físico com porteiros. O registro de imagens e a intervenção da autoridade policial garantem a materialidade do ilícito.

Para comprovar a privatização abusiva da via pública perante o Poder Judiciário, execute o seguinte procedimento:

• 📷 Fotos do local: Fotografe o veículo estacionado demonstrando que não bloqueia guias rebaixadas ou garagens.
• 🎥 Vídeos da abordagem: Registre áudios ou filmagens da abordagem do porteiro exigindo a retirada do carro.
• 🚓 Boletim de ocorrência: Chame a Polícia Militar ou Guarda Municipal para registrar termo circunstanciado de constrangimento.

Quais as dúvidas mais comuns sobre estacionamento na rua em frente a prédios?

Os limites territoriais da calçada e os direitos de parada geram dúvidas frequentes entre motoristas. Esclareça os principais pontos a seguir.

A via pública pertence a toda a coletividade e não pode ser privatizada por condomínios sob o pretexto de segurança. A imposição de restrições arbitrárias é ato ilícito que gera multas e dever de indenização por constrangimento aos motoristas.