Casal instala painel solar de R$ 38 mil financiado para reduzir a conta de luz e, no terceiro mês, a distribuidora aplica a nova regra de compensação e a economia prometida pela empresa cai pela metade

Uma proposta bem apresentada, um sistema fotovoltaico de R$ 38 mil financiado em 60 vezes, a promessa da empresa vendedora de zerar a conta de luz e recuperar o investimento em cinco anos. Painéis no telhado, inversor na parede da garagem, boletim de geração chegando pelo aplicativo. No terceiro mês, o valor da fatura veio bem acima do esperado. A mudança de regra em painel solar tinha entrado em vigor e ninguém no balcão da loja quis explicar. Caso fictício, situação vivida em milhares de residências desde 2023.

Como o sonho da conta de luz zerada virou uma parcela apertada?

Fernando e Cláudia moram numa casa própria com telhado grande e boa incidência solar. Depois de meses de pesquisa, foram atendidos por uma empresa que se apresentou como especialista em energia solar fotovoltaica. Simulação impressa mostrou economia de quase 95% na fatura, retorno do investimento em 60 meses e projeção de 25 anos de geração acima do consumo doméstico.

O casal financiou os R$ 38 mil em 60 vezes de R$ 890, cabendo no orçamento com a promessa de que a economia mensal cobriria a parcela. A instalação foi rápida, o sistema entrou em funcionamento no primeiro mês, o aplicativo da inversora mostrava a geração diária caindo bonito. Nos dois primeiros meses, a compensação funcionou como o vendedor tinha prometido no papel colorido.

O que aconteceu quando a fatura do terceiro mês chegou fora do previsto?

A conta de energia veio quase o dobro do esperado. Fernando ligou para a distribuidora, imaginando erro de leitura. Não era. A atendente explicou que, a partir daquele mês, a compensação da geração distribuída passava a incluir a cobrança gradual dos componentes tarifários que antes eram isentos, conforme previsão em lei federal em vigor desde 2023.

Ele procurou a empresa que vendeu o sistema. O gerente disse que “isso era coisa do governo” e que a simulação foi feita com as regras antigas, sem qualquer previsão de mudança. Cláudia levou os papéis para uma advogada, que leu a simulação impressa palavra por palavra e apontou uma coisa importante: nenhum aviso escrito sobre a transição prevista na nova lei, nenhuma cláusula de risco regulatório, apenas a promessa firme de economia de 95%.

Mas afinal, o que a lei brasileira mudou na compensação da energia solar?

A Lei 14.300/2022, conhecida como Marco Legal da Micro e Minigeração Distribuída, alterou o modo como a energia injetada pelo consumidor na rede é compensada. Sistemas antigos, protocolados até janeiro de 2023, ficaram protegidos por regra de transição até 2045. Sistemas novos, protocolados a partir dessa data, passaram a arcar gradualmente com componentes tarifários que antes não incidiam sobre a energia compensada.

Na prática, isso significa que a economia real deixou de ser de 95% e passou a ficar mais próxima de 60% a 70% ao longo dos primeiros anos, subindo o percentual pago conforme a transição avança. A regra é legítima e vale para todo mundo. O problema não é a lei em si, é a empresa vendedora que continuou apresentando simulações antigas para clientes que estavam entrando no novo regime.

Quais direitos o consumidor tem quando a promessa não se cumpre?

O Código de Defesa do Consumidor tem resposta clara para esse tipo de situação, que envolve informação enganosa ou incompleta na hora da venda. Os pontos que mais pesam nesse tipo de discussão são estes:

A mudança de regra existe para prejudicar quem investiu em energia limpa?

Não. A Constituição Federal, no artigo 225, protege o meio ambiente ecologicamente equilibrado e reconhece as fontes renováveis como parte da política energética do país. O objetivo da nova lei foi outro: equilibrar a conta do sistema elétrico, já que o custo da rede de distribuição continua existindo mesmo para quem gera a própria energia em casa.

A regra existe porque o modelo anterior deixava esses custos concentrados nos consumidores que não tinham painel solar, muitos deles de baixa renda, financiando indiretamente quem podia investir em geração própria. O ajuste é legítimo, foi debatido no Congresso por anos e entrou em vigor com prazo de transição longo. O problema surge quando a empresa que vende o sistema omite a mudança na hora de fechar o contrato.

Leia também: Boi escapa da fazenda e provoca um acidente na rodovia, o motorista processa e o dono do animal é responsabilizado a pagar R$ 40 mil por não manter a cerca em boas condições.

O que muda quando comparamos o caminho da empresa com o caminho legal?

A diferença entre engolir a diferença todo mês por cinco anos e conseguir revisão do contrato ou indenização não estava no preço do sistema, na potência dos painéis ou na qualidade da instalação, mas em guardar a simulação impressa e cobrar o vendedor pelo que ele prometeu por escrito antes da assinatura.

A comparação entre o caminho que a empresa apresentou e o que a lei exige fica clara na tabela:

O que se aprende com a história de Fernando, Cláudia e do painel na conta apertada?

Investir em energia solar para reduzir a conta de luz nunca foi o problema, e financiar em 60 vezes para caber no orçamento também não. O problema foi confiar numa simulação que ignorava uma lei federal já em vigor, apresentada por uma vendedora que preferiu não mencionar a transição regulatória para não perder a venda. A regra mudou para todo mundo, mas o dever de informar o cliente continuou o mesmo.

Quem realmente quer instalar sistema solar sem cair nessa armadilha precisa seguir esse roteiro: exigir simulação de economia por escrito em papel timbrado, com previsão explícita das regras da Lei 14.300/2022 aplicáveis ao caso e cronograma da transição tarifária ano a ano, pedir cópia do protocolo de conexão junto à distribuidora com a data exata de entrada do sistema, comparar propostas de pelo menos três empresas diferentes verificando as premissas usadas na simulação, guardar todo o material publicitário e apresentações usadas na venda, ler o contrato antes de assinar e desconfiar de promessas de economia acima de 70% pós-transição e, se a economia real ficar muito abaixo do prometido, formalizar reclamação por escrito à empresa, registrar no Procon e no consumidor.gov.br e procurar advogado especializado em direito do consumidor para pedir abatimento proporcional do preço, revisão do financiamento ou indenização pela diferença. É o caminho que devolve equilíbrio a uma conta que começou torta na hora da simulação.