Pai deixa fazenda de R$ 32 milhões e 1.800 cabeças de gado a um único filho de herança, e apenas 2 carros velhos aos outros dois, e a lei obriga a refazer a divisão - Super Rádio Tupi
Conecte-se conosco
x

Entretenimento

Pai deixa fazenda de R$ 32 milhões e 1.800 cabeças de gado a um único filho de herança, e apenas 2 carros velhos aos outros dois, e a lei obriga a refazer a divisão

Um filho herdou fazenda milionária e 1.800 cabeças de gado, mas a divisão desigual acabou na Justiça.

Publicado

em

Compartilhe
google-news-logo
Pai deixa fazenda de R$ 32 milhões e 1.800 cabeças de gado a um único filho de herança, e apenas 2 carros velhos aos outros dois, e a lei obriga a refazer a divisão
Essa metade é dividida em partes iguais entre os filhos, sem favorecimento. / Imagem ilustrativa

No testamento, o pai deixou a fazenda de R$ 32 milhões e 1.800 cabeças de gado para um único filho, e apenas duas caminhonetes usadas para os outros dois. Para Marcos e o irmão preterido, parecia o fim da linha. Só que a regra da divisão desigual de herança no Brasil impõe um limite que nenhum testamento apaga. A história é fictícia, mas o desfecho segue o que o Código Civil determina.

Como o testamento concentrou quase tudo em um só filho?

O pai de Marcos construiu um patrimônio enorme ao longo da vida e tinha razões afetivas para confiar a fazenda ao filho que tocava o negócio com ele. A vontade de recompensar quem ficou ao seu lado é compreensível, e ninguém duvida do carinho por trás da escolha.

O problema é que ele tratou o testamento como se pudesse dispor de 100% dos bens livremente. Deixou a fazenda inteira para um e migalhas para os outros dois. O que ele não sabia é que o Código Civil reserva metade do patrimônio para os filhos, em partes iguais.

Pai deixa fazenda de R$ 32 milhões e 1.800 cabeças de gado a um único filho de herança, e apenas 2 carros velhos aos outros dois, e a lei obriga a refazer a divisão
E se o pai era o dono de tudo, a pergunta é por que não podia decidir sozinho. / Imagem ilustrativa

O que aconteceu quando o inventário foi aberto?

Voltando à surpresa de Marcos, quando o testamento foi lido, a divisão parecia definitiva: um irmão ficava milionário, os outros dois, com caminhonetes velhas.

Só que o inventário travou. O juiz olhou os valores e identificou que o testamento invadia a legítima, a parte da herança que a lei garante aos filhos. Nenhuma vontade do falecido, por mais detalhada que fosse, podia apagar esse direito. A partilha teria que ser recalculada.

Mas afinal, o que a lei brasileira diz sobre divisão desigual de herança?

E se o pai era o dono de tudo, a pergunta é por que não podia decidir sozinho. A resposta está no art. 1.846 do Código Civil, que reserva metade do patrimônio aos herdeiros necessários, a chamada legítima.

Essa metade é dividida em partes iguais entre os filhos, sem favorecimento. A outra metade, a parte disponível, essa sim o pai destina a quem quiser. Ou seja, ele podia beneficiar o filho da fazenda, mas só até certo ponto. Tudo que passou da metade disponível entra na conta a ser corrigida.

Quais pontos a Justiça observa para refazer a partilha?

No caso de Marcos, corrigir a divisão não é questão de vontade dos irmãos, mas de cálculo definido em lei. O juiz segue critérios objetivos.

Os pontos que a Justiça observa são estes:

1
Metade é intocável A legítima, 50% do patrimônio, pertence obrigatoriamente aos filhos e não pode ser cortada.
2
Partes iguais entre os filhos Dentro da legítima, cada filho recebe a mesma fração, não importa qual bem foi destinado.
3
Só a parte disponível é livre A outra metade pode favorecer um único filho ou mesmo alguém de fora da família.
4
Excesso é reduzido O que invade a parte dos outros herdeiros é anulado e devolvido ao cálculo da partilha.

Um acordo entre os irmãos poderia validar a divisão desigual?

Diante dessa correção, surge a dúvida: e se os próprios irmãos concordassem com o testamento? Nem assim. O Superior Tribunal de Justiça já decidiu que a concordância dos herdeiros não afasta a nulidade de uma doação que compromete a legítima.

A regra existe porque, ao longo da história, muitos filhos foram pressionados ou induzidos a abrir mão do que era seu, dentro de famílias desiguais. A lei preferiu fixar um piso que protege até quem, por medo ou afeto, aceitaria receber menos. O direito mínimo não depende de consentimento.

Leia também: Especialistas em psicologia afirmam: “Pessoas que sempre desejam o mal aos outros não são pessoas más, mas fazem isso como um mecanismo de defesa.”

O que muda quando comparamos o testamento com o caminho legal?

A diferença entre o testamento que o pai de Marcos escreveu e um que se sustenta não está no valor da fazenda nem no direito de favorecer um filho, mas no limite que a lei impõe a essa escolha. Ele podia privilegiar um, só não com quase tudo.

A comparação entre o que o testamento fez e o que a lei permite fica clara na tabela:

Etapa O que o testamento fez O que a lei exige
Destino da fazenda Bem principal Deu o imóvel inteiro a um só filho Invade a legítima
Parte dos outros filhos Fração mínima Reservou apenas duas caminhonetes usadas Metade em partes iguais
Limite da vontade O que podia doar Dispôs de quase todo o patrimônio Só a parte disponível

O que se aprende com a história de Marcos?

O pai de Marcos não agiu por maldade, só quis recompensar o filho que tocava a fazenda com ele, e esse afeto nunca foi o problema. O que faltou foi saber que a lei garante um piso a cada filho, e que nem o testamento mais detalhado apaga a parte reservada aos herdeiros necessários.

Quem realmente quer organizar a sucessão sem gerar disputa precisa seguir esse roteiro: procurar um advogado de família ou o tabelião para calcular a legítima e a parte disponível, respeitar a metade reservada igualmente a todos os filhos, usar a parte disponível para favorecer quem deseja dentro do limite, considerar doações em vida com cláusulas adequadas e deixar tudo em testamento válido e registrado, para que o gesto de reconhecer um filho não vire anos de briga entre irmãos no inventário.