Vice-presidente do Vasco critica presidente do Fluminense após disputa pelo Maracanã: ‘Ele deve estar com amnésia’

O Vice-presidente geral do Vasco da Gama, Carlos Roberto Osório, falou com a reportagem da Super Rádio Tupi sobre as declarações do presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, a respeito do uso do Maracanã. O dirigente vascaíno mostrou insatisfação com as falas do mandatário tricolor.

“Infelizmente, hoje um pronunciamento bastante deselegante do presidente do Fluminense Mário Bittencourt com relação ao Vasco da Gama. Primeiro o presidente (Mário Bittencourt) ou está com amnésia ou efetivamente falta com a verdade quando diz que o interesse do Vasco da Gama pelo Maracanã apenas começa quando cria a SAF no futebol”, disse.

Osório reiterou que tenta o diálogo com as diretorias de Flamengo e Fluminense desde o início do mandato de Jorge Salgado, sem sucesso. Ele também acrescentou que já havia uma proposta em que o Vasco faria a menor quantidade de jogos entre os três clubes.

“Assim que eu e o Presidente Salgado assumimos o Vasco, em janeiro de 2021, procuramos tanto o Flamengo quanto o Fluminense para buscar uma parceria e mandar jogos no Maracanã e também participar de sua gestão. Colocamos na mesa uma proposta objetiva dos setenta jogos preconizados pelo governo do estado. Flamengo faria 35, o Fluminense 20 e o e o Vasco da Gama faria 15 jogos. Uma proposta generosa do Vasco da Gama contando o tamanho do nosso clube e também da nossa torcida”, revelou.

O VP do Vasco ainda criticou a fala de Mário Bittencourt sobre o gramado do estádio após a partida do Vasco, no último domingo, contra o Palmeiras. Osório enfatizou que mais de 20 jogos entre a dupla Fla-Flu já foram realizados no estádio só em 2023.

“Com relação a questão do jogo do último domingo, Vasco e Palmeiras no Maracanã, é inacreditável nós ouvirmos de um presidente de clube que uma única partida destruiu o gramado. O Flamengo e o Fluminense nessa temporada já jogaram mais de 20 vezes no Maracanã. O Vasco da Gama então, com uma única partida, destruiu o gramado? Na semana anterior houve o mesmo intervalo de 24 horas jogo do Fluminense e um outro jogo do Flamengo”, completou.

Confira mais trechos da entrevista exclusiva à reportagem da Super Rádio Tupi:

Tentativa de marcar o jogo contra o Palmeiras para o Maracanã

“O Vasco da Gama informou ao consórcio Maracanã, leia-se Flamengo, com trinta dias de antecedência do jogo do Palmeiras para buscar a data no calendário para que pudesse ser organizado o calendário com essa partida específica do Vasco da Gama. O Flamengo simplesmente não respondeu ao Vasco da Gama. Obrigação dele como permissionário de equipamento público enrolou, não respondeu. O Vasco só ingressou no poder judiciário por não ter tido qualquer comunicação do Flamengo e do Fluminense. Nós entendíamos que tínhamos direito jogar aquele jogo no Maracanã. O contrato diz dar ao Vasco esse direito. Obviamente o calendário precisa ser ajustado para que o Vasco possa se encaixar. Senão não vamos jogar nenhum jogo no Maracanã. Infelizmente tivemos que recorrer o judiciário que deu razão ao Vasco. A justiça disse em primeira e em segunda instância que a gente tinha o direito de jogar no Maracanã”.

Direito de utilizar o estádio

“O Vasco da Gama tem direito de jogar no Maracanã porque é um equipamento público e não se pode impedir parte da população do Rio de Janeiro de frequentar o estádio. O Maracanã é como a praia, um equipamento público de excelência do carioca. Como é que você vai querer barrar parte da população que construiu o estádio com seus impostos? Faltou bom senso, diálogo, o Flamengo e o Fluminense acharam que não respondendo o Vasco, iriam resolver o problema. Infelizmente foi parar no judiciário e o judiciário disse quem tem razão é o Clube de Regatas Vasco da Gama. Enfim, uma linda festa da nossa torcida. 60 mil torcedores e batemos de quebra o recorde de público até agora no Campeonato Brasileiro”.

Vasco assumir a gestão do Maracanã

“É público e notório que o Vasco da Gama tem interesse em assumir a gestão temporária do Maracanã desde outubro do ano passado, quando a licitação foi suspensa. No mesmo momento o clube informou oficialmente o governo do estado do seu interesse em entregar uma proposta.

Uma reunião foi ignorada naquele momento e o governo renovou pela sétima vez emergencialmente (mais seis meses) e sem concorrência a gestão temporária do Maracanã com a dupla Fla-Flu. Nesse período de seis meses o Vasco da Gama procurou várias vezes o governo do estado, notificou o estado duas vezes ratificando o seu interesse e informando ao estado que tem uma proposta pronta e que ela financeiramente é melhor a atual condição que Flamengo e Fluminense pagam ao estádio ao estado do Rio de Janeiro pela sessão temporária do Maracanã. O Vasco também garante na sua gestão provisória que todos os jogos de Flamengo e Fluminense sejam sejam realizados no Maracanã. Então não há nenhuma desculpa para que o Vasco não seja ouvido. O Vasco quer apenas apresentar uma proposta. E quem vai decidir é o governo do estado a partir da melhor oferta”, finalizou.