Motorista fura sinal vermelho olhando o celular, atropela pedestre na faixa e é condenado a pagar pensão mensal e R$ 40 mil em despesas

A condução veicular associada à manipulação simultânea de aparelhos celulares afasta qualquer possibilidade de alegar fatalidade no trânsito. A Vara Cível condenou um motorista ao pagamento de pensão mensal vitalícia e indenização de R$ 40.000,00 por atropelar uma pedestre sobre a faixa de segurança enquanto digitava mensagens ao volante.

Como o Código de Trânsito Brasileiro pune o atropelamento culposo na faixa?

A prática de lesão corporal culposa na direção de veículo automotor é tipificada pelo Artigo 303 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB). A legislação prevê causa de aumento de pena de um terço à metade quando o crime é praticado sobre faixa de pedestres ou calçadas.

O condutor que avança o sinal vermelho olhando a tela do smartphone assume risco frontal de gerar acidentes graves. O desrespeito à prioridade absoluta do pedestre na faixa delimita a culpa grave no âmbito civil e atrai responsabilização penal cumulativa.

Por que o uso de celular ao volante afasta qualquer alegação de imprevisto?

Estudos periciais de engenharia de tráfego apontam que digitar ao volante a 60 km/h equivale a dirigir vendado por um percurso de 50 metros. A tese defensiva de falta de visibilidade ou pista escorregadia é rejeitada de plano pelo Poder Judiciário.

Para entender como a Justiça sopesa a negligência do condutor distraído em comparação ao pedestre em local regular, consulte a tabela comparativa a seguir:

Quais despesas médicas e perdas financeiras compõem a pensão mensal?

O Código Civil disciplina no Artigo 950 que, se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não possa exercer o seu ofício, a indenização incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou. A vítima atropelada teve sequela ortopédica permanente na perna.

A condenação fixou pensão mensal vitalícia equivalente a 1 salário mínimo, somada a R$ 40.000,00 divididos entre danos morais e estéticos. O motorista foi obrigado a pagar ainda todas as contas de cirurgias, próteses e sessões de fisioterapia não cobertas pelo SUS.

Leia também: Cliente perde a comanda num bar, o garçom avisa que a “taxa de comanda perdida” é de R$ 300 e ele descobre que a cobrança é abusiva e que só precisa pagar o que consumiu – Super Rádio Tupi

Como a perícia do trânsito comprova a distração por celular no acidente?

A reconstrução da dinâmica do atropelamento se apoia em dados telemáticos e registros de câmeras de monitoramento urbano. A ausência de marcas de frenagem no asfalto comprova que o condutor sequer visualizou o pedestre antes do choque mecânico.

Para instruir o processo e desmentir versões falsas de testemunhas do infrator, reúna os seguintes elementos periciais:

• 🚦 Câmeras de tráfego público: Requeira judicialmente imagens de radares que registrem o momento exato do motorista manuseando o telefone.
• 📊 Laudo pericial do Instituto de Criminalística: O laudo de local de acidente que atesta avanço de sinal sem tentativa de parada.
• 📑 Extrato de conexão telemática: A quebra judicial de sigilo telefônico que comprova troca de mensagens no exato minuto da colisão.

Quais as principais dúvidas sobre indenizações por acidentes de trânsito?

A coexistência do seguro obrigatório com as indenizações da Justiça comum suscita dúvidas frequentes entre as vítimas. Veja as respostas técnicas a seguir:

A desatenção provocada pelo celular ao volante destrói a presunção de prudência e impõe pesada responsabilidade civil sobre o motorista infrator. O pagamento de pensão mensal garante a sobrevivência digna do pedestre incapacitado por atropelamento.